- Liquido sublime... [fotografia]
data del commento 14.08.2009 19:47
Caffè... ovviamente.
- Sotto Ponte Arcobaleno [fotografia]
data del commento 14.08.2009 19:39
Da incorniciare.
- uccelli [fotografia]
data del commento 14.08.2009 19:38
Complimenti, una bella foto.
-
- Bombo lato B [fotografia]
data del commento 25.05.2009 07:54
Un 400mm... a mano libera... per fare macro? Non ci penso neanche, sarebbe come voler attaccare l'aratro ad un Fiat Uno ed usarla al posto del trattore.
- peonia [fotografia]
data del commento 24.05.2009 15:09
LA migliore resa di queto tipo di soggetti sono:
-luce di primo mattino o il pometiggio tardi (soft)
-preferiblmente, se la luce è troppo forte, controluce. Il controluce è adatto anche per la frutta.
- semplicità [fotografia]
data del commento 24.05.2009 15:06
A me personalemnte piace l'idea ma non la realizzazione. Poi la scritta sovrapposta...
- riflessi 3 [fotografia]
data del commento 24.05.2009 15:02
"Ho molte foto di riflessi che vorrei mettere nel sito... ma non so come fare perché non ho i dati della foto."
Non è importante citare il luogo, l'ora e l'anno di una foto. Bsta descrivere l'emozione che si è provato.
Scritte sulle foto:
io personalmente non ho nessu problema a inviare foto senza scritte e non mi darebbe nessun fastidio se qualcuno le postasse altrove spacciandole per proprie.
Non perdo nesn pezzo pregiato della mia collezione.
Gianni
- tempo di matrimoni [fotografia]
data del commento 24.05.2009 14:54
Mia cara tu della fotografia fraintenda la scala delle cose importanti.
L'ingrediente principale della fotografia è LA LUCE. Se consideri prioritario questo elemento allora puoi sperare di migliorare.
Dunque analizziamo tecnicamente la tua foto.
Utilizzi già una Canon EOS 350D quindi siamo già al TOP come attrezzatura!
Diaframma più chiuso= maggiore profondità di campo. Queto non sarebbe stato male visto che è a fuoco solo la parte anteriore delle scarpe-fiore. Quindi con Apertura diaframma f/4. 0 direi che sei proprio al minimo.
Certo pi dopo avreti dovuto aumentae il tempo sotto l'1/60" ma queso non era un problema, bastava usare qualcosa dove appoggiare la reflex.
Ma questi sono solo dettagli, LA LUCE è la cosa immportante, e sai come si misra la luce? COn l'esposimetro. In questo caso occorreva settarlo per un amisurazione a Spot centrale (vedi libretto delle istruzioni). In questo caso è probabile che con tael tipo di misurazione la fotocamere avrebbe consigliato un tempo abbastanza veloce compatiilmente con un diaframma con almeno a f/8.
- riflessi 3 [fotografia]
data del commento 24.05.2009 14:38
Che vuol dire "per non esere copiata"?
Iomposso copiare il tuo modo di fotografare ed addirittura andare nello stessoposto copiare.
Forse intendevi per non farti "rubare" l'immagine? Ritieni la tua foto un'oper per cui qualcuno possa ritenere di volrla rubare ed utulizzarla in modo luscrativo?
I dati EFIX non sono obbligatori, è un qualcosa in più che permette a chi è interessato all'immagine a poter accedere a informazioni mportanti.
Visto però che tieni molto a non farti rubare le foto... forse è meglio che non ci siano ultiriori informazioni.
- tempo di matrimoni [fotografia]
data del commento 24.05.2009 09:39
La composizione è bellissima, la realizzazione un po' meno.
La parte scura del fotogramma ha richiesto al programma di inviare più luce per compensare l'esposizione "non comprendendo" che il soggetto principale erano le scarpe ed il fiore BIANCHI entrambi. Quindi l'eccesso di luce ha fatto "spara" il bianco (colore complicato da fotografare) facendogli perdere dettaglio.
Sai come fare pe sopperire a ciò?
Gianni
- riflessi 2 [fotografia]
data del commento 24.05.2009 09:35
Personalmente avrei eliminato la parte sueriore che non è acqua e riflessi.
LA parte superiore ha un senso quando nel fotogramma rientra il soggeto che si riflette.
Un esempio da mio figlio:
http://www. fotocommunity. it/pc/pc/mypics/1268813/display/15838946
- riflessi 3 [fotografia]
data del commento 24.05.2009 09:32
LA mano c'è, l'occhio pure, quindi non poteva venire fuori la "solita" bella fotina ma qualcosa di meglio come questa.
Unica domanda: pechè "deturpare" la foto con quella scitta?
- Bombo lato B [fotografia]
data del commento 24.05.2009 09:27
Concordo con simpatica ed originale inquadratura... non di più.
Gianni
- Piccolo ospite [fotografia]
data del commento 24.05.2009 09:04
Cara Sara b.,
io credo che tu abbia fatto una buonissima foto sia come luce che inquadratura.
È forse il masimo che potevi otenere da una Canon PowerShot A720.
La macro però è un'altra cosa.
È una "branchia" della fotografia dove occorrono obiettivi dedicati.
Dunque tutto molto bello nella tua foto e forse anche migliorabile: dovresti provare a ritagliare un po' di foto in modo da lasciare maggiore spazio al piccolo ospite.
Gianni
- mommola [fotografia]
data del commento 24.05.2009 08:51
Non ci arrivo, sarò forse limitato ma non capisco il nesso tra le bele parole che hai scritto sulla tua amica e quello che sta facendo nella foto.
- in un angolino... [fotografia]
data del commento 23.05.2009 19:53
Mandami il tuo indirizzo e-mail su messaggi privati, provo a rielaborare la foto ed a rimandartela.
- ragazza balinese [fotografia]
data del commento 23.05.2009 19:43
Molto nitida e pulita come immagine. Gli sguardi sono "contrapposti", uno e ridente, l'altro un po' meno.
Pecato non aver escluso dall'inqudratura qul pzzo di automobile.
- lombok, i fratellini [fotografia]
data del commento 23.05.2009 19:40
Quegli occhietti del bambino sono il fulcro dove ruota poi tutta l'immagine della foto.
- in un angolino... [fotografia]
data del commento 23.05.2009 12:30
Molto bella come foto.
Avrei decentrato ancora più il fiore per dare maggiore profondità.
- pedanda, vescovo in cerimonia. [fotografia]
data del commento 23.05.2009 12:29
Bella nitideza e colori. Il taglio.. un po' meno perché hai tagliato la parte superore del copricapo e ci sono persone nella scene tagliate (meglio un mezzobusto forse).
Gianni
